Exosquelettes au travail : 2026 est l'année où l'ergonomie doit enfin produire des preuves

Comau présente MATE-XT GO comme un EPI de catégorie II, utilisable dans des environnements réglementés. Ce cadre impose une documentation, des procédures de conformité et une responsabilité plus proches du casque ou du harnais que du gadget de démonstration.

La certification ne prouve pas que le produit convient à chaque poste. Elle rend toutefois le déploiement plus lisible pour les responsables sécurité et les PME.

Un travail au plafond sollicite les épaules ; le picking bas charge le dos ; le port prolongé implique les hanches et les jambes. Un équipement conçu pour une zone peut devenir inutile ou gênant dès que le travail change.

Le pilote doit mesurer les tâches majoritaires, les mouvements parasites, les espaces étroits et la compatibilité avec les autres EPI. Le meilleur appareil sur une opération peut être le pire sur la suivante.

Un exosquelette partagé doit être réglé, nettoyé et disponible au début du poste. Chaque minute de friction réduit l'usage volontaire. Le poids, la chaleur et le regard des collègues jouent aussi.

Les mesures doivent donc inclure le taux de port effectif, les abandons et les motifs de refus. Un bénéfice biomécanique calculé sur un dispositif laissé au vestiaire n'a aucune valeur.

Le passif évite batterie, logiciel et recharge. Il reste léger et prévisible, mais son assistance varie moins avec la tâche. Le motorisé peut soutenir davantage et enregistrer des données, au prix de maintenance et de cybersécurité.

Le calcul doit inclure formation, pièces, hygiène, gestion des tailles et durée de vie. Le prix d'achat seul favorise de mauvaises comparaisons.